La revue de l'INRS se penche sur les différences entre femmes et hommes dans la prévention

De nombreuses études démontrent aujourd’hui l’existence d’inégalités genrées en matière d’exposition aux risques professionnels et d’effets sur leur santé. Ainsi, la décrue globale du nombre d’accidents du travail en France depuis plus de 20 ans masque des tendances opposées selon le sexe, avec une hausse de 26 % chez les femmes contre une baisse de 40 % chez les hommes, selon les chiffres de l’Assurance maladie.

Sur le plan des maladies professionnelles, les premières sont plus touchées par les troubles musculos­quelettiques (TMS), les allergies cutanées et les épisodes dépressifs alors que les seconds souffrent davantage de cancers d’origine professionnelle, de surdité et d’affections respiratoires.

Le dossier « Prévention des risques professionnels : vers une meilleure prise en compte des différences entre femmes et hommes » au sommaire du dernier numéro de la revue technique de l’INRS, invite à repenser, à partir de ces constats, les approches en prévention, au bénéfice de la santé de toutes et tous.

Au sommaire :

• L’édito de la chercheuse Sandrine Caroly, de l’Université Grenoble – Alpes : « Il ne faut pas sous-estimer que les stratégies de prévention mises en œuvre dans le travail et dans les collectifs ne sont pas similaires pour les femmes et pour les hommes »
• Un tour d’horizon des notions développées dans le dossier avec un intérêt particulier pour les conséquences, en matière de prévention, d’une évaluation différenciée des risques en fonction du sexe et du genre par Agnès Aublet-Cuvelier (INRS) et Florence Chappert (Anact)
• Le traitement du sexe dans la réglementation française en lien avec les conditions de travail par Jennifer Shettle (INRS)
• La prise en compte des différences entre les femmes et les hommes en épidémiologie professionnelle par Stéphanie Boini et al. (INRS)
• Les spécificités selon le sexe en matière de prévention des risques liés à la charge physique et aux ambiances thermiques par Laurent Claudon et al. (INRS)
• L’évaluation différenciée du danger des substances chimiques et les lacunes qui restent à combler par Isabelle Sponne et al. (INRS)

Lire la revue sur le site de l'INRS.